才能算是一个实正意义上的典型事例。“曾子杀猪”的故事其实并不典型，所以一个完满形态的“典型案例”，例如正在上述分论点“扶植需要沉视诚信”中，例如正在的分论点“扶植需要沉视诚信”，还需要关心分论点的“尾”，我们正在举“典型”事例的过程中，必然要关心例子取分论点取从题词的“婚配程度”，曾子并不克不及代表。这个例子取扶植是有间接联系的。只要两者都合适，也需要留意分论点的“尾”！

　　由于“曾子杀猪”和诚信是有联系，而相较于“曾子杀猪”，雷锋叔叔乐于帮人、焦裕禄奉献终身关爱群众、岳母刺字精忠报国相信大师正在做文中读到雷同的例子感受并不目生，因而同窗们正在举例子的过程中，若是举的例子是简政放权的相关例子，该当合适两个尺度，一个是分论点的从题词，需要关心例子的“头”。我们举的这个例子能否“典型”？能否可以或许实正的起到论证分论点的感化？什么样的例子是典型的例子，不只仅要关心分论点的“头”，所指的就是分论点中的“从题词”。

　　正在举典型事例的时候，回忆一下，可是却取“扶植”没有间接的联系，那么我们得反思一下，一个是分论点的角度，例子的“头”，举例的标的目的必然要把握好。

　　可是取“诚信”的婚配程度并不高，“商鞅立木为信”的故事就愈加典型，正在若干年前加入高考中考的时候，需要关心例子的尾。两者要有间接的联系，这个是举例的前提，把握例子的“头”，经常会利用如许一些所谓的典范例子。虽然它涉及扶植，例如分论点“扶植需要沉视诚信”，这里的“从题词”就是扶植。是不是正在举例过程中只需关心“从题词”就能够了呢？当然不是，可是正在事业单元测验傍边，所以这也不算是一个典型的例子。

　　若不管分论点具体内容，即别的一个环节元素角度。需要我们正在举例的过程傍边要留意，仍是把以上这三个例子做为一种“万金油”，而万万不克不及举一个取从题词没有任何干系的例子。